martes, 26 de abril de 2016

La generación del capital social

El desarrollo de Los Grobo mereció la atención de una universidad Norteamericana. Las claves de una empresa familiar de Carlos Casares para atravesar el siglo XXI.








Es complicado definir quién es. Por que Gustavo Grobocopatel, a los 41 años, tiene un montón de facetas. Veamos. Es la cabeza visible de la tercera generación de una empresa familiar que comenzó con su abuelo inmigrante y que ahora está en plena reingeniería. También despliega su visión en ámbitos como AAPRESID y la Asociación de Empresas Argentinas (AEA). Es el ejecutivo que expone el caso de Bioceres, la empresa de biotecnología formada por empresarios agropecuarios argentinos, en la universidad norteamericana de Harvard. Y tiene tiempo para ser uno de los integrantes del trío folclórico Cruz del Sur.


Como se ve, hay material para varias notas. Pero hay que poner el foco en su empresa, porque Los Grobo Agropecuaria (ver Inventario) está cambiando. Y esto puede ser complicado para un grupo que, según las estimaciones de los profesores Héctor Ordóñez (Universidad de Buenos Aires) y John Nichols (Texas A & M University) autores del trabajo "El caso Los Grobo" publicado en enero de este año, tiene una facturación estimada en unos 65 millones de dólares.

"Estamos apuntando al diseño jurídico del grupo para transformarlo en holding, ya que tiene que permitir recibir inversiones y combinar los valores de pertenencia y permanencia de una empresa familiar con el profesionalismo". Para ello rescata el concepto del capital social que hoy domina el pensamiento en las universidades norteamericanas basado en tres aspectos: visión compartida, metas compartidas y confianza". Y admite que una cuestión que lo motiva es que "de todos estos cambios pueden participar los 135 empleados que trabajan con nosotros actualmente".

Pero como en toda historia, siempre hay un principio. Y se ubica en el 1912 cuando Abraham y su hijo Bernardo llegaron a Colonia Mauricio, en Carlos Casares, provenientes de Besaravia. Bernardo comenzó como contratista rural, como productor de pasto seco como forraje y logra compara el primer campo de 146 hectáreas, en el ''59, tres años antes de morir. En el ''72, la segunda generación: Adolfo, Samuel y Jorge (Grobocopatel hermanos) habían crecido en tierras (4.500 hectáreas), y hacían cereales y oleaginosas e incorporan el acopio.

A mediados de los ''80, se produce la división de la sociedad: Jorge se queda con el acopio (10.000 toneladas) y Adolfo (con las mejores 3.5000 hectáreas del oeste bonaerense) funda Los Grobo Agropecuaria e incorpora a Gustavo y Andrea. Armaron un equipo de herramientas agrícolas propias, comenzaron con las labranzas conservacionistas, se incorporó a la soja, la fertilización, las producciones de carne subieron de 250 a 400 kg/ha/año. Mientras que la actividad comercial se basó en el acopio. A principios de los ''90 ya tenían 8.000 toneladas de almacenaje propio. 


En el ''91 desarrollaron el sistema de franquiciado. "La estrategia de crecer con socios locales optimizó el control del territorio, del originamiento, de la calidad y la productividad". En ese año incorporan lasiembra directa. En el ''94 experimentan con nuevos cultivos: colza, cebada y sorgo. En el ''97, con la adquisición de campos en el sudoeste, comienzan con el riego para garantizar la sustentabilidad de los rindes en trigo y maíz. En el ''98 incorporan masivamente a las variedades transgénicas. En el 2001, llegaron los sistemas de posicionamiento geográfico (GPS). "La incorporación del manejo de sitio específico provocará una nueva ola de baja de costos por tonelada producida y un aumento en la competitividad, por eso veo con preocupación que el país se cierre y no nos permita incorporar estas tecnologías".

comentario:
YO PIENSO QUE ESTAS OBRAS EN TODAS PARTES DEL MUNDO , ESTA MUY BIEN PORQUE AYUDA A LA HUMANIDAD A TENER MAS IDEAS PARA GENERAR COSAS EN EL PLANETA .

http://edant.clarin.com/suplementos/rural/2003/04/26/r-00611.htm







martes, 19 de abril de 2016

Figura literaria

Olas representadas por caballos blancos: substitución a través de la metáfora
Substitución a través de la metáfora: «¡Vienen los caballos del mar!», Jean Tardieu(La gran marea de primavera). Óleo (1893) deWalter Crane.
Las figuras literarias son formas no convencionales de utilizar las palabras, de manera que, aunque se emplean con sus acepciones habituales (a diferencia de lo que ocurre en los tropos), se acompañan de algunas particularidades fónicas, gramaticales o semánticas, que las alejan de ese uso habitual, por lo que terminan por resultar especialmente expresivas. Debido a esto, su uso es característico, aunque en modo alguno exclusivo, de las obras literarias.
De forma coloquial, reciben también los nombres de recursos literariosestadísticosretóricos o expresivos y el de figuras retóricas o del discurso, etc.
Las figuras, junto con los tropos, constituyen dentro del ámbito de la retórica uno de los formantes básicos del ornatus retórico, el constituyente principal de la elocutio.
Las figuras literarias se dividen en dos grupos: las figuras de dicción y las figuras de pensamiento.

Figuras de transformación

También llamadas metaplasmos1 consisten en la utilización de formas léxicas que serían, en teoría, incorrectas en la lengua ordinaria. Las más conocidas de estas figuras son las licencias métricas.
Las figuras de transformación son las siguientes: prótesisepéntesisparagogeaféresissíncopaapócopediástole o éctasis, sístoledialefasinéresissinalefaecthlipsis ymetátesis.

Figuras de repetición

Las figuras de repetición consisten en el uso de elementos lingüísticos (fonemassílabasmorfemasfrases, oraciones...) que ya habían sido usados en el mismo texto. La repetición no tiene por qué ser necesariamente exacta, por lo que en muchas ocasiones se dan casos de semejanza o igualdad hacia un mismo producto o palabra.

Figuras de omisión

Las figuras de omisión consisten en la supresión de un elemento lingüístico y necesario, en teoría, para la construcción del texto. Su uso tiende a aligerar la expresión.
Las figuras de omisión son las siguientes: asíndetonelipsiszeugmasilepsisreticencia o aposiopesisbraquilogía y paralipsis (también llamada preterición o pretermisión).

Figuras de posición

Las figuras de posición son aquellos procedimientos que se basan en la alteración del orden normal de las partes de la oración.
Las figuras de posición son las siguientes: hipérbatonanástrofetmesissynchysis e inversión de sujetos

Figuras de pensamiento[editar]

Las figuras de pensamiento afectan principalmente al significado de las palabras. Se distinguen las siguientes categorías: figuras de amplificaciónfiguras de acumulación,figuras lógicasfiguras de definiciónfiguras oblicuasfiguras de diálogofiguras dialécticas' (o de argumentación) y figuras de ficción.

Figuras de amplificación

Aunque en latínamplificativo, no es tanto un desarrollo más por extenso de una idea sino más bien su realce (por un uso especial de la entonación, por ejemplo), en la práctica las figuras de amplificación incluyen técnicas de alargamiento de los contenidos de un texto.
Las figuras de amplificación son las siguientes: expolitiointerpretatioparáfrasisisodinamiadigresión y epifonema.

Figuras de acumulación

Las figuras de acumulación son procedimientos que buscan la adición de elementos complementarios a las ideas expuestas.
Las figuras de acumulación son las siguientes: enumeracióndistributioepífrasis y epíteto

Figuras lógicas

Las figuras lógicas son procedimientos que tienen que ver con las relaciones lógicas entre las ideas dentro de un texto; de forma especial, se considera la relación decontradicción o antinomia, por lo que la figura lógica por antonomasia es la antítesis. Como variantes de esta, se encuentran la cohabitación, la paradoja y el oxímoron.

Figuras de definición

Las figuras de definición (y descripción) se utilizan para reflejar lingüísticamente la esencia o apariencia de los temas tratados (personas, objetos, conceptos...).
Las figuras de definición y descripción son las siguientes: definitioprosopografíaetopeyapragmatografíatopografíacronografíaretratoevidentia y demonstratio.

Figuras oblicuas

Las figuras oblicuas designan de forma indirecta una realidad utilizando las palabras en sentido apropiado. Constituyen la frontera con los tropos.
Las figuras oblicuas son las siguientes: perífrasis o circunloquio, lítotes o atenuación, y preterición o paralipsis.

Figuras de diálogo o patéticas

Las figuras de diálogo son las propias del estilo directo, pues subrayan el carácter comunicativo del discurso. Se denominan también figuras patéticas pues pretenden incidir afectivamente en el destinatario.
Las figuras de diálogo son las siguientes: apóstrofe / invocaciónexclamacióninterrogación retóricaoptación y deprecación.

Figuras dialécticas

Las figuras dialécticas o de argumentación son las propias de los debates dialécticos (la disputatio, en latín); se trata de técnicas argumentativas.
Las figuras dialécticas son las siguientes: concessiocorrectiodubitatiocommunicatioconciliatio y distinctio / paradiástole; pueden, además, incluirse aquí las llamadasprobationes argumentativas, o pruebas expuestas por el orador para defender su argumentaciónsimileargumentum y sententia.

Figuras de ficción

Las figuras de ficción permiten presentar como reales situaciones imaginarias.
Las figuras de ficción son las siguientes: personificación / prosopopeyasermocinatio / idolopeya y subiectio / percontatio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Figura_literaria